ה"פ 58681-12-18

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת המבקש על יסוד הסכם ממון, שלא קיבל את אישור בית המשפט כנדרש בחוק. המחלוקת המרכזית נוגעת למועד חתימת הסכם הממון, כאשר לטענת המבקשת הוא נחתם באוגוסט 2014, טרם רכישת דירה משותפת בנובמבר 2014. עם זאת, הנתבעים סיפקו ראיות משכנעות, לרבות מסמכים ועדות, המצביעות על כך שהסכם הממון זויף ונחתם במועד מאוחר יותר, לאחר שרפאל, בעלה של המבקשת, כבר נקלע לחובות כבדים. חוסר מהימנותה של המבקשת, המתבטא בהצהרותיה הסותרות ובהתחמקותה במהלך חקירתה הנגדית, לצד היעדר כל ראיה חיצונית שתתמוך בטענתה, מעביר אליה את נטל ההוכחה. היא אינה מביאה ראיות מספיקות לכך שההסכם נחתם במועד הנקוב ובתום לב. משכך, מוצא בית המשפט כי זכויותיה של המבקשת אינן גוברות על אלה של המשיבים, ומורה לה לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים. ההחלטה מדגישה את חשיבות האישור כדין להסכמי ממון ואת הנכונות לבחון את תוקפם, במיוחד במקרים של הונאה פוטנציאלית.