בש"פ 6002/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור ומקבל את הערעור לגופו של עניין, וקובע כי אין הצדקה למעצרה של המבקשת עד תום ההליכים נגדה. המבקש הואשם בתקיפת חסר ישע ובתקיפה, הדורשת הוכחת יסוד נפשי. השאלה המרכזית היא האם יש ראיות לכאורה לעצור אותה. קיימת הערכה פסיכיאטרית מקיפה המצביעה על חוסר הבנה וחוסר כשירות של הפונה לעמוד לדין. מאחר שהתביעה אינה חולקת על הערכה זו, הסיכויים להרשעת המבקש נמוכים. נסיבות חריגות המצדיקות את המשך מעצרה אינן מתקיימות. תחת זאת, השופט מורה על שחרורה של המבקשת ממעצר, מוציא צו הרחקה נגד אמה ומורה לבא כוחה של המבקשת למסור לבית המשפט כתובת מגורים. ההחלטה בדבר הסמכות לאשפז את המבקש מותירה לדיון בבית המשפט הדן בהליך העיקרי. פסק דין זה מחליש באופן משמעותי את הראיות לכאורה הנדרשות למעצרו של אדם עד תום משפטו, במיוחד כאשר מדובר בחוות דעת פסיכיאטרית. השופט מדגיש כי יש לתת לחוות הדעת משקל ראוי, אם כי לא מוחלט.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6002/14 פלונית נ' מדינת ישראל, עליון (11.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.