חדל"פ 35520-02-25

תקציר

## ניתוח משפטי של אבקסיס נ' הממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח' ניתוח זה מתמקד בעקרונות המשפטיים ובחידושים שהודגמו בפסק דינו של בית משפט השלום בחיפה בעניין ברק אבקסיס נ' הממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'. **עקרון משפטי מרכזי: האופי הכפול של הליכי חדלות פירעון** פסק הדין מדגיש מאוד עיקרון משפטי בסיסי העומד בבסיס הליכי חדלות פירעון: הם "חסד המחוקק". זה מסמל מעשה חקיקה מכוון כדי לספק לחייבים הזדמנות לשיקום כלכלי והתחלה חדשה. עם זאת, חסד זה אינו ללא תנאי. * **חובת תום הלב של החייב:** בית המשפט, בהסתמך על פסיקה מבוססת (למשל, *Rahmani v. הכונס הרשמי*, *Janach v. כונס הנכסים הרשמי*, *גל נ' מוטי בן ארצי*, *מוחרב נ' עו"ד שמואל מיכאל*), חוזר ומדגיש כי גישתו של החייב לחסד חקיקתי זה מותנית בהפגנת תום לב. תום לב זה אינו רק ציות פסיבי אלא מחויבות אקטיבית לתהליך. * **הטלת חובת גילוי ושיתוף פעולה גבוהה יותר:** החוק, כפי שפורש על ידי בית המשפט, מטיל חובת גילוי ושיתוף פעולה *מוגברת* על יחידים הנמצאים בהליכי חדלות פירעון. זה כולל: * גילוי מלא וכנה של כל המידע הנדרש. * הקפדה על מגבלות שהוטלו, כגון תשלומים חודשיים בזמן. * שיתוף פעולה פעיל עם הנאמן או נושא המשרה הממונה. * **השלכות של חוסר תום לב:** בית המשפט מבהיר בבירור כי אי פעולתו של חייב בתום לב, המאופיינת בחוסר הגינות או חוסר יושר, חותרת תחת עצם תכליתו של הליך חדלות הפירעון. הסיבה לכך היא שהתנהלות כזו פוגעת בנושים שכבר נושאים בנטל של אי קבלת החזר החוב המלא שלהם. ההחלטה מדגישה כי פגיעה זו נחשבת "בלתי מוצדקת" כאשר החייב אינו עומד בהתחייבויותיו. **חידוש משפטי ויישום תקדים** החלטת בית המשפט בולטת ביישום עקבי ובהרחבה של תקדימים משפטיים קיימים במסגרת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018*. * **חיזוק עקרון *רחמני*:** פסק הדין נשען במידה רבה על פרשת *רחמני*, לא רק מטעמי תום הלב אלא גם על ההערה המפורשת כי נימוקיו רלוונטיים להליכים המתנהלים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי החדש. הדבר ממחיש את המשכיות החוק ואת מחויבותה של הרשות השופטת לקיים עקרונות שנקבעו גם עם רפורמה חקיקתית. * **יישום מעשי של הפרת תום לב:** בית המשפט מפרט בדקדקנות כיצד האדם, ברק אבקסיס, הפר את חובת תום הלב שלו. יישום מעשי זה של העיקרון המשפטי המופשט הוא חיוני להבנת השלכותיו המוחשיות. ההפרות הספציפיות כוללות: * צבירת פיגורים משמעותיים (7,600 ₪). * אי הגשת דוחות הכנסות והוצאות דו-חודשיים. * אי המצאת המסמכים הנדרשים. * אי שיתוף פעולה עם הנאמן. * אי התייצבות לחקירה שנקבעה. * אי גילוי מידע נדרש מלא. * באופן מכריע, אי ניצול ההארכות שניתנו על ידי בית המשפט כדי לתקן את המחדלים הללו. * **המושג "נטישת ההליך":** בית המשפט משווה את חוסר שיתוף הפעולה המתמשך של הפרט והצטברות מחדלים ל"נטישת ההליך". אפיון משפטי זה מהווה הצדקה חזקה לביטול ההליכים, ומשתמע מכך שהחייב, במעשיו, חזר בו למעשה מכוונתו לקדם שיקום כלכלי במסגרת הסטטוטורית. * **הלכת *אלקאצי* ויישומה על החוק החדש:** ההחלטה מיישמת באופן חדשני את *הלכת אלקאצי* (מתוך *גמיל אלקאצי נ. הכונס הרשמי*) להליכי חדלות פירעון חדשים. כלל זה, שפותח במקור בהקשר של פשיטת רגל, מכתיב תנאים להגשת בקשה ראשית לאחר דחיית בקשה קודמת. בית המשפט קובע במפורש כי פסק דין זה "אושר ביחס להליכי חדלות פירעון המתנהלים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018", כפי שעולה מפס"ד שייח' יוסף מנאר נ' שייח' יוסף מנאר. תיק הממונה על הליכי חדלות פירעון*. זה מדגים מאמץ שיפוטי להבטיח עקביות ויכולת חיזוי במסגרות משפטיות שונות הקשורות לחדלות פירעון. * **אמצעי הגנה פרוצדורליים ותנאים להגשת בקשה מחדש:** פסק הדין כולל תנאים פרוצדורליים ספציפיים לביטול פוטנציאלי של פסק הדין ולהגשת בקשה חדשה. תנאים אלה, לרבות עיקול אישור הנאמן להסרת ברירת מחדל ותשלום עבור הוצאות ביטול, משמשים כגורם מרתיע מפני בקשה חוזרת קלת דעת ומבטיחים כי החייב יפגין מחויבות אמיתית לפתרון בעיותיו הכספיות אם ברצונו להיכנס מחדש למערכת חדלות הפירעון. הפיקדון הנדרש לבקשה חדשה, על פי *הלכת אלקאצי*, מדגיש עוד יותר את הרצינות שבה מתייחס בית המשפט לניסיונות חוזרים ונשנים לחדלות פירעון. **מסקנה** פסק הדין בעניין *אבקסיס נ' הממונה על חדלות פירעון* מהווה קביעה שיפוטית ברורה בדבר החובות החמורות המוטלות על יחידים המבקשים שיקום כלכלי לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018*. הוא מחזק את העיקרון כי ה"חסד" החקיקתי של חדלות פירעון קשור קשר בל יינתק להשתתפותו היזומה ובתום לב של החייב. היישום המקיף של התקדים על ידי בית המשפט ופירוט ספציפי של מחדלי החייב מדגישים את ההשלכות החמורות של אי עמידה בדרישות, כולל ביטול סופי של הליכים, ובכך שומרים על שלמות מערכת חדלות הפירעון ומגינים על האינטרסים של הנושים. הרחבת *הלכת אלקצי* להליכי חדלות פירעון חדשים היא דוגמה בולטת לחדשנות משפטית, המבטיחה גישה עקבית להגשה מחדש של בקשות.