מ"ת 13719-12-23

תקציר

המשיבים מואשמים במספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת כספומט, היזק לרכוש בכוונה, סיוע לרכב בביצוע עבירה וזיוף סימני זיהוי של רכב. בכתב האישום נטען כי ביום 10.11.2023 נפגשו המשיבים בתחנת דלק בשגב שלום, לשם הגיעו בנפרד. לאחר מכן יצאו יחד ברכב דודג' השייך למשיב מס' 1 וביצעו את גניבת הכספומט. לאחר ביצוע הגניבה, חזרו המשיבים 2 ו-3 לתחנת הדלק ונסעו ברכבם, ואילו המשיב מס' 1 נתפס נוהג ברכב דודג' כשברשותו ראיות הקושרות אותו לביצוע העבירה, לרבות לוחיות רישוי שהשתנו, חבלים ומתכנת. הראיות הנסיבתיות שהציגה התביעה כוללות זיהוי עדים של המשיבים 2 ו-3 בתחנת הדלק, דמיון לבוש בין לבושם של המשיבים בצילומי תחנת הדלק ובמהלך הגניבה, רישומי תקשורת בין המשיבים 2 ו-3 ודו"ח איתוראן שהניח את רכבו של המשיב מס' 1 בסמוך לכספומט בעת הגניבה. המשיבים הכחישו את מעורבותם ונוכחותם בזירה במהלך חקירותיהם. הסבריהם לא היו משכנעים והופרכו על ידי הראיות. בית המשפט מצא ראיות לכאורה וקבע כי הראיות הנסיבתיות משמעותיות דיין כדי להפליל את המשיבים. עם זאת, בשל אופיין הנסיבתי של הראיות, היעדר עבר פלילי למשיבים והתכנון המתוחכם של העבירה, מצא השופט לנכון לבקש את חוות דעתו המקצועית של שירות המבחן בדבר המסוכנות הנשקפת מהמשיבים והאפשרות לשחררם. לפיכך, הארכת מעצרם הייתה מוצדקת עד תום ההליכים.