LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 42737-04-15

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך42737-04-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםס.ס.ג נ' שירותי בריאות כללית
👨‍⚖️
שופטיםענת זינגר

תקציר

התובע, יליד 1995 בניתוח קיסרי, סבל מתסמונת AARSK0G והגיש תביעה באמצעות אמו נגד שירותי בריאות כללית, קופת החולים בבית החולים העמק, בגין רשלנות רפואית במהלך מעקב הריון. האם טענה כי הרופאים לא יידעו אותה על חומרת מצבו העוברי ולא הציעו לה לבצע הפלה, שהייתה מפסיקה את ההיריון. הנתבעת טענה כי ההורים עודכנו בממצאים ובאפשרות להפיל אך בחרו שלא לעשות כן. בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת, וקבע כי ההורים אכן עודכנו בממצאים הבעייתיים ובאפשרות ההפלה. הרשומות הרפואיות, שקבעו כי הממצאים והשלכותיהם הוסברו לבני הזוג, נחשבו אמינים יותר מעדותה של האם, שלא הייתה אמינה. כמו כן, הטענה כי הרישומים זויפו או טועים לא הוכחה. בית המשפט הדגיש כי ההחלטה על המשך או הפסקת הריון נתונה בידי ההורים בלבד וכי הנתבעת מסרה את כל המידע הדרוש. לפיכך, התביעה נדחתה בשל היעדר קשר סיבתי בין כל רשלנות נטענת לבין הנזק שנגרם. התובע חויב לשלם הוצאות מתונות בסך 15,000 ₪ לעורך דינו של הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות החולהפקודת הראיות

ת"א 42737-04-15 ס.ס.ג נ' שירותי בריאות כללית, מחוזי (15.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית