המ"ש 13539-02-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד המשפט בגין תסקיר על עבירת נהיגה. המבקש טען כי אמם לא הגישה בקשה למשפט בשמם, והיוותה סיבה מוצדקת לעיכוב. עם זאת, השופט קבע כי היה על המבקש לעקוב אחר העניין ולוודא שהבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן הנדרש. המבקשת נחשבה אחראית דיה להחזיק ברישיון נהיגה, ומשכך לא התקבלה הטענה כי האם אחראית לניהול הדו"ח. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי תשלום הדו"ח מהווה הודאה באשמה, וחל עליו עקרון סופיות הדיון. השופט הדגיש את הצורך לכבד מועדים פרוצדורליים ואת האינטרס הציבורי בסופיות הדיונים, מה גם שהמבקש לא סיפק נימוקים משכנעים להארכה. במקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול פסק הדין, ומשכך נדחתה הבקשה להארכת מועד המשפט.