בצה"מ 24545-06-22

תקציר

בית המשפט מצא כי ביתו של המבקש מצוי מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל ועל כן צו ההריסה של המשיב אינו יכול לעמוד. ההחלטה לבטל את הצו מתבססת על מספר ממצאים מרכזיים. ראשית, בית המשפט קבע כי הצו נעדר סמכות שכן בניין המבקש מצוי בסמוך לגבול, והמשיבה לא הצליחה להוכיח כי יש לה סמכות חוקית לקבוע את שטח המדינה במדויק. שנית, בית המשפט בחן את הקואורדינטות של המבנה ומצא שהן מחוץ לגבולות שנקבעו בצו הממשלתי הרלוונטי. הבדיקה העלתה כי הבית נמצא דרומית-מזרחית לקו השיפוט, בניגוד לטענת המשיב. פער זה לא הוסבר כראוי על ידי המשיב, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי המפקח מסר מידע שגוי לרשות המוסמכת. יתר על כן, גם לאחר עדכון לכאורה של מערכת המיפוי, נותר המבנה מחוץ לתחום השיפוט של המדינה. בית המשפט דחה גם טענות נוספות של המבקש, לרבות הגנה מפני צדק, וקבע כי הן אינן מבוססות. נוכח פגמים אלה ביסוד ההליך המינהלי, הורה בית המשפט על בטלותו של צו ההריסה וקבע כי המשיב יישא בהוצאות המבקש. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 14.2.2023.