תפ"ח 4054/07

תקציר

הכרעת הדין דנה בבקשה להפריד את משפטם של שלושה נאשמים יחד באותו כתב אישום. שלושת הנאשמים, עלי עלאא, רביע מזעל וסאמי עלי, מואשמים ברצח, ניסיון רצח, עבירות נשק וקשירת קשר לביצוע פשע, בגין מעורבותם לכאורה בירי שבו נהרג פארס סווידאן ונפצעו שני בניו. הבקשה נדחית על ידי בית המשפט. השופט מסביר כי למרות שמקובל שלנאשמים באותו כתב אישום יש אסטרטגיות הגנה שונות, היתרונות של משפט משותף עולים על החסרונות. משפט משותף מועדף על מנת להשיג יעילות פרוצדורלית, המאפשרת לעדים להישמע פעם אחת, ולהעריך את מהימנותם באופן אחיד. בית המשפט מכיר בסיכון שדבריו או תגובותיו של נאשם אחד ישפיעו בעקיפין על הגנתו של נאשם אחר, אך הדבר אינו נחשב לעילה להפרדה, מה גם שהנאשמים לא הציגו דוגמאות ספציפיות לאופן הפגיעה בהגנתם. השופט מתייחס גם לחששות הנוגעים להצגת ראיות ולחקירת עדים, וקובע כי בית המשפט יכול לנהל את החומר המוצג מבלי לגרום עוול. השופט מדגיש את מקצועיותה של מערכת המשפט בניהול קווי הגנה וראיות שונים, ואת ההנחה כי בית המשפט יפריד כראוי בין ראיות קבילות לראיות בלתי קבילות. ככלל, בית המשפט אינו מוצא נסיבות המצדיקות את הפרדת המשפט, והבקשה נדחית.