ת"א 44788-05-19

תקציר

גזר הדין מוצא את יחיא אחראי בעיקר למותו בהתחשמלות של המנוח, שכן ביצע עבודות חשמל ללא רישיון ולא תיקן בעיות חשמל ידועות. אשמתו המוסרית של יחיא נחשבת גבוהה יותר מזו של נדב, בעל הדירה, שהיה מודע לבעיות החשמל אך לא דאג לתיקונן על ידי איש מקצוע מוסמך. נדב מוחזק ב-25% מהאחריות, ואילו יחיא נושא ב-75% מהאחריות. בית המשפט דוחה את התביעה נגד הנתבעים האחרים, לרבות חברת החשמל, שכן לא היה להם כל קשר לדירה או לבעיות החשמל, ומשכך לא הופרה חובת הזהירות. על פי ההסכם, כל נתבע יפצה את התובעים בנפרד על בסיס אחוזי האחריות שהוקצו להם. בקשת התובעים לאחריות משותפת ומספר חבויות נדחית, שכן היא סותרת את ההסכם. התובעים אינם אחראים להוצאות הנתבעים 1, 2 ו-4, בשל הנסיבות הטרגיות, אך הם ישלמו את הוצאות חברת החשמל, שהופחתו ל-5,000 ₪. בנוסף, נדחית הודעת הצד השלישי נגד חברת הביטוח הכשרה, ונדב חויב לשלם הוצאות בסך 7,000 שקל. פסק דין זה מאשר את פסק הדין החלקי מיום 30.7.2021, ועל התובעים לקבל את הפיצוי בתוך 30 יום.