רע"א 4860/20

תקציר

עמותה המתמחה בבנייה עצמית של אזורי מגורים יזמה פרויקט בחריש. העמותה שכרה חברה לניהול הפרויקט, מה שהוביל למחלוקות שונות. לאחר שחזרה בה וחתמה על הסכם מתוקן, התעוררו מחלוקות חדשות, מה שגרם להתאחדות לפנות לבוררות כפי שנקבע בהסכם. החברה סירבה ופנתה לדיון בבית המשפט, בטענה שטענות העמותה אינן תקפות, וסעיף הבוררות הנוכחי אינו מכסה את המחלוקות. בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על קיום בוררות, וקבע כי טענות החברה אינן צלחות. החברה ערערה על החלטה זו, אך הבקשה נדחתה בשל היקפה הרחב של תניית הבוררות והאופי החריג של ערעור על החלטות פרוצדורליות. בית המשפט הדגיש כי ניסיונותיה של החברה להתחמק מבוררות החלישו את מוסד הבוררות ולא היו מוצדקים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.