ע"א 2978/07

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מתיק בשל מורכבות פרוצדורלית. התביעה הראשונית עסקה במחלוקת על אמיתותו של שטר חוב, כאשר כל צד הגיש חוות דעת של גרפלוג. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך התברר כי בית המשפט לא שקל את חוות הדעת הגרפולוגית של המערער. התיק הוחזר לבית משפט השלום פעמיים, פעם אחת בשל מחדל זה ולאחר מכן כדי שבית המשפט יחליט אם לפסול את עצמו. בית המשפט החליט שלא לעשות זאת, ועל החלטה זו הוגש ערעור. ערכאת הערעור דחתה את הערעור. היא מדגישה כי חוות דעתו או עמדתו הקודמת של שופט אינה מצביעה בהכרח על היעדר משוא פנים, במיוחד כאשר התיק מוחזר לדיון נוסף. ההתמקדות היא בשאלה האם קיים איום ממשי על משוא הפנים של השופט. במקרה זה הבהיר בית משפט השלום כי עיין בחוות הדעת של המערער והסביר מדוע היא אינה משפיעה על פסק הדין. בעוד שהתנהלותו של בית המשפט הייתה יכולה להיות גלויה יותר לאחר החזרת התיק, ערכאת הערעור אינה מוצאת עילה לפסילה. החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מתקבלת, והערעור נדחה.