עת"מ 32900-05-22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. טענת המשיב בדבר הצורך לצרף משיבים נוספים לעתירות נדחית, שכן הפגיעה הפוטנציאלית בסיכויי הזכייה של המציעים, עקב קבלת העתירות, אינה עילה מספקת לדחייה. חוסר יכולתם של העותרים לאתר את כל המציעים הכשרים מצדיק גם את אי הכללתם של כל המשיבים. אופי הפגמים המתוארים בעתירות השונות, שהעותר מודה בקיומם, נע בין מסמכים חסרים או מצורפים באופן שגוי לתצהירים שגויים או חלקיים. בית המשפט מסכים עם המשיב כי פגמים אלה הם מהותיים ולא טכניים בלבד. משכך, היתה רשאית ועדת המכרזים לפסול את ההצעות בעילות אלה. בעוד בית המשפט אוהד את הסברי העותרים לליקויים, הנראים כטעויות של ממש, עקרון השוויון קובע כי ההצעות נותרות פסולות. מתן אפשרות לעותרים לתקן את הצעותיהם יעניק להם יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים שהצעותיהם נדחו מאותן סיבות, וכן על פני מציעים אחרים. יתר על כן, המערכת המקוונת המשמשת להגשת הצעות אינה משנה תוצאה זו, אם כי בית המשפט מציע כי המשיב יבחן מחדש מערכת זו כדי לצמצם מקרים כאלה בעתיד. לאור ממצאים אלה, העתירות, המבקשות לכלול את העותרים בהגרלה להקצאת קרקעות, נדחות. ההסכמים המעכבים את ההגרלה מבוטלים, ויש לשכפל את פסק הדין בכל התיקים הרלוונטיים. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.