מ"ת 1019/12

תקציר

בכתב אישום משותף הואשם המשיב מס' 1 ברצח, ניסיון רצח ומספר עבירות הקשורות לנשק, ואילו המשיב מס' 2 הואשם בהחזקת נשק וירי לעבר בית מגורים. קיומן של ראיות לכאורה לא היה שנוי במחלוקת. בא כוח המשיב מס' 1 ביקש תסקיר שירות מבחן, בנימוק של היעדר עבר פלילי. בית המשפט הסכים, למרות התנגדות התביעה, שכן חומרת העבירה אינה מונעת שקילת חלופות מעצר. הדו"ח, יחד עם נסיבות הפשע ותכונותיו של העבריין, יסייעו לבית המשפט להחליט על דרך הפעולה הראויה. בתוך כך, תסקיר קודם של שירות המבחן המליץ לשחרר את המשיב מס' 2 למקום חלופי – בית אחותו בגליל. התובע התנגד, בנימוק של קרבה גיאוגרפית וקשרי משפחה בין המשיב לבין הממונים עליו המוצעים, אך בית המשפט דחה חששות אלה והורה על שחרורו של המשיב מס' 2 בכפוף לתנאים מסוימים: חתימה על ערבות עצמית במזומן או בערבות בנקאית, התקנת אזיקים אלקטרוניים ואיסור יציאתו מהמקום החלופי או יצירת קשר עם עדי תביעה כלשהם. ההחלטה בעניינה של המשיבה מס' 2 נדחתה עד ליום 06/11/12 לצורך ערעור אפשרי. בפסק הדין הודגשה חשיבות המלצת שירות המבחן ובצורך לצמצם את המסוכנות. בתוך כך, נדחה עניינו של המשיב מס' 1 עד ליום 03/12/12 עד לקבלת תסקיר שירות המבחן.