LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 12327-09-14

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך12327-09-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך25 ביוני 2015
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' אלמונית
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

פרסום הנתבעת, שהיא גרושתו של התובע, מהווה לשון הרע שכן הוא כולל התבטאויות משפילות ומשפילות כלפי התובע, שמטרתן להפוך אותו למטרה לשנאה ובוז, ללא כל עניין ציבורי להצדיקן. עדויות הילדים על אלימות ואכזריות התובע לא הספיקו כדי להצדיק את פרסום הנתבעת, מה גם שלא נתמכו בעדים חיצוניים כלשהם. יתר על כן, התנהלותה של התובעת לא הטילה חובה מוסרית על הנתבעת לפרסם תגובה כזו, וכוונתה הייתה לבזות ולהשפיל את התובע ולא להגן על אינטרס לגיטימי. לפיכך, אף אחת מההגנות הקבועות בחוק אינה חלה במקרה זה. בית המשפט מורה לנתבע לשלם לתובע כפיצוי בסך 7,500 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 2,500 ₪. ניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותפקודת הנזיקין

תמ"ש 12327-09-14 פלוני נ' אלמונית, משפחה (25.6.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית