ת"א 47990-02-22

תקציר

השופט קבע כי הן גרסת התובע והן גרסת הנתבע לאירועים אינן עקביות וסותרות. עם זאת, עדותו של העד הזר היחיד, מר מחמוד צבן, יחד עם עדותו של הנתבע, הביאו את השופט למסקנה כי יש לקבל את טענת התובע באופן חלקי. לדברי השופטת, היה הסכם כדין בין הצדדים להעביר באופן זמני את המניות מהנתבע לתובע על מנת שניתן יהיה לרשום את החברה כקבלן הזכאי לבצע עבודות בנייה. רישום זה מעולם לא הושלם, ולכן יש להחזיר את המניות לנתבעת. עוד קבעה השופטת כי יש לבטל את מינויו של התובע כדירקטור מאותו מועד, 25/12/2012, וכי אין להורות על הוצאות בשל עדויות בלתי עקביות של הצדדים. בעיקרו של דבר, השופט מצא כי התובע הסכים לסייע לנתבע בכך ששמו יירשם בחברה, אך הזכויות הקנייניות במניות מעולם לא הועברו לתובע, והנתבע נותר בעל המניות היחיד.