רע"א 991/21
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעביר את עו"ד רועי עזרא מתפקידו כבורר בסכסוך עסקי. המבקש והמשיב, שותפים לשעבר לדין, סיימו את מערכת היחסים ביניהם בהסכם פרידה הכולל סעיף בוררות, ובחרו בעזרא כבורר. למרות הסכם פרוצדורלי ראשוני, המבקש התנגד להליכי בוררות, לא שילם שכר טרחה ולאחר מכן ניסה לפסול את הבורר בשל אי היותו רואה חשבון, דבר שלטענתו היה בניגוד לבקשתם הראשונית. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענה זו, שכן המבקש הסכים מלכתחילה למנות את עזרא, מתוך הבנה ברורה של כישוריו. בית המשפט הדגיש כי התנהלותו של המבקש עיכבה את ההליכים, ולא בשל משוא פנים כלשהו מצד הבורר. ההחלטה לאפשר לעזרא להמשיך בתפקידו כבורר קיבלה חיזוק מהטענה כי לא התעוררה שאלה משפטית חדשה ומהותית בטענות המבקש, ועל כן נדחתה בקשת הערעור. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי לא הוצגו ראיות אובייקטיביות המעמידות בסימן שאלה את חוסר משוא הפנים של הבורר, וממקמות את התנגדות המבקש בשיהוי פרוצדורלי ולא בקובלנות משפטיות של ממש. לפיכך, נדחתה רשות הערעור, שכן המקרה לא עמד ברף הגבוה הדרוש לביטול החלטות בוררות, במיוחד בהיעדר השלכות ציבוריות או משפטיות משמעותיות מעבר לסכסוך הספציפי.
חקיקה מקושרת
רע"א 991/21 יאיר פורת נ. עו"ד זיו שלמה סימון, עליון (25.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.