סע"ש 47584-01-24

תקציר

בית המשפט מקבל את התביעה ומורה על ביטול החלטת ועדת האיתור למנות את הנתבע כרשם הפטנטים, ביטול החלטת נציב שירות המדינה וביטול המינוי עצמו לאחר מכן. ההחלטה מתבססת על מספר ליקויים שזוהו בהליכי איתור, השגה ומינוי הנאשם. ראשית, בית המשפט דוחה את טענת הנתבעת בדבר הרחבת מראית העין של התביעה, שכן היא מתמקדת בתנאי הסף לניסיון ניהולי, אשר צוינו די הצורך בהתנגדות התובעת. שנית, בית המשפט מוצא פגמים בתהליך בחינת כשירותו של הנתבע לתפקיד, ובפרט חוסר הבהירות לגבי תקופות העסקתו של הנתבע כעורך דין. בית המשפט מדגיש את אחריותן של הרשויות המנהליות לבסס את החלטותיהן על מידע אמין ורלוונטי, שלא התנהל כראוי במקרה זה. בנוסף, בית המשפט מזהה פגם מהותי באישור מועמדותו של הנתבע מבלי שיש בידיו ראיות לעמידתו בתנאי הזכאות, נטל הרובץ על הנתבע. האישור ניתן על סמך מסמכים שנוצרו לאחר המועד הקובע, תוך פגיעה בעקרון השוויון בדיני המכרזים. בית המשפט דן גם בדרישת הניסיון הניהולי ומוצא כי הראיות הקיימות אינן מבססות די הצורך את התקיימות התנאים הנדרשים על ידי הנתבע. כמו כן, בית המשפט מזהה טעות פרוצדורלית במעורבות משרד המשפטים, אשר פנה לנאשם בעניין "תקופה חסרה", והשפיע על תוצאות הליך החיפוש. החלטת ועדת האיתור מבוטלת אפוא ועל חידוש ההליכים. הוועדה מונחית לשקול מחדש את עמידת הנתבע בדרישות הכשירות והניסיון הניהולי, תוך שימוש באמות מידה שנקבעו מחדש, תוך התחשבות בהוראות שנקבעו בפסק הדין. על הוועדה לשקול גם את ייצוגן של נשים בתפקידים בכירים בשירות המדינה. כל צד אחראי לתשלום שכר טרחת עורך הדין של התובע והוצאות משפט בסך כולל של 10,000 ₪.