ע"א 580/67

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה בעניין שומת מס הכנסה של נישום ואשתו, שהיו בעלי מניות משותפים בחברת קולנוע. רווחי החברה חולקו שווה בשווה בין בעלי המניות, לרבות המערער ואשתו, והשאלה הייתה האם יש לייחס הכנסה זו למערער או לאשתו לצורכי מס. שופט הערכאה הנמוכה יותר קבע כי התשלום הוא חלוקת רווחים ולא הכנסה ממשכורת, ולכן הוא אינו נחשב להכנסה מיגיעה אישית הראויה לחישוב נפרד לפי סעיף 66(א) לפקודת מס הכנסה. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהחברה לא פעלה כיחסי עובד-מעביד טיפוסיים, והתשלומים לבעלי המניות כללו הן חלוקת רווחים והן תגמול עבור עבודה אישית, יש לפצל את התשלומים. בית הדין קבע, כי יש לראות את חלק התשלום המיוחס למאמץ העבודה האישי של האישה כהכנסתה, ויש לזכות את המערערת לחישוב נפרד בגין חלק זה. זאת, משום שההכנסה אינה נובעת אך ורק מזכויות הבעלות של בני הזוג אלא גם מהכנסתה האישית של האישה, שעבדה בחברה. יש להעריך את הסכום המיוחס להכנסתה האישית על פי אופי עבודתה ושיעורי שוק דומים. לעומת זאת, יתרת התשלום, הנחשבת לחלוקת רווחים, צריכה להיות מיושמת בחישוב מאוחד עבור המערערת. לפיכך, הערעור התקבל, ופסק הדין הוחזר לפקיד השומה לדיון מחודש בהתאם להנחיות בית המשפט העליון.