בש"א 3126/06

תקציר

חברה שכרה ציוד בנייה, גנרטור ופטיש חציבה, ממבקש פרטי. לאחר שהחברה לא שילמה עבור השכירות והחזירה את הציוד, פנה המבקש לנאמן שמונה בעקבות הקפאת ההליכים על ידי החברה. המבקש ביקש 22,434 ₪ עבור התקופה שקדמה להקפאת ההליכים, ו-7,664 ₪ עבור התקופה שלאחריה, וכן את החזרת פטיש החציבה שלא הוחזר. בעוד שהגנרטור הוחזר זמן קצר לאחר הקפאת ההליכים, פטיש החציבה נותר אצל קבלן משנה של החברה. לאחר מספר חודשים הוחזר פטיש החציבה למבקש. הנאמן דחה את טענת המבקש, וטען כי עשה כל שביכולתו להשיב את הציוד וכי החברה לא נהנתה מפטיש החציבה במהלך הקפאת ההליכים. עם זאת, היו"ר פסק לטובת המבקשת, וקבע כי החברה פעלה בחוסר תום לב. החברה והנאמן חויבו לשלם למבקש סך של 22,717 ₪, כולל דמי שכירות עבור תקופת ניהולו של הנאמן והוצאותיו. כמו כן חויבה החברה לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים, והסכום היה אמור לשאת ריבית ומע"מ עד לתשלום בפועל.