ת"א 665/07

תקציר

התובע, מר גדעון יוסף, הגיש תביעה לפיצויים נגד מעסיקו לשעבר, אמיר דגן חברה לשיווק 1996 בע"מ, והמבטחת שלה, כלל חברה לביטוח, בגין פגיעה בעבודה שנגרמה לו ביום 29.4.04. הנתבעים הודו בחבותם והתיק התמקד בקביעת גובה הנזקים המגיעים לתובע. התובע טען כי כתוצאה מהתאונה הוא סבל מכאבי ראש קשים, נדודי שינה, חוסר שיווי משקל וסחרחורות קשות ונזקק לסיוע מתמיד של צד שלישי בניהול פעולותיו היומיומיות וכספיו. הוא תבע פיצויים בסך 1,874,490 שקל, בניכוי קצבאות שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי תגמולי המל"ל שקיבל התובע עלו על הנזק שנגרם לו, ועל כן יש לדחות את התביעה. בית המשפט הכיר בתאונה כפגיעה בעבודה והתמקד בהערכת נכויותיו של התובע וליקויים תפקודיים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה. חוות דעת רפואיות הוצגו על ידי שני הצדדים, ובית המשפט קבע כי נכותו של התובע בתחום הנוירולוגי עומדת על 70%, למרות מגבלותיו הקלות הקיימות. בתחומי אף אוזן גרון ואורתופדיה קיבל בית המשפט את חוות דעת הנתבעים, שנקבעה להם נכות משוקללת של 75.16%. בית המשפט שקל גם את נכותו התפקודית של התובע ואת השפעתה על כושר השתכרותו, נסיבותיו האישיות וגילו. נקבע כי נכותו התפקודית של התובע עלתה על נכותו הרפואית, וכי הוא איבד לצמיתות את כושר ההשתכרות שלו. בית המשפט חישב את הפסדי השכר של התובע בעבר ובעתיד, בהתבסס על שכרו הממוצע לפני התאונה, ופסק לו 2,046,379 ₪. הפיצוי בגין אובדן פנסיה נקבע על 26,000 ₪, ואילו נזק לא ממוני (כאב וסבל) נקבע על 450,000 ₪. נבחן הצורך בסיוע צד ג' בעבר ובעתיד, ובית המשפט פסק 267,445 ש"ח בגין היבט זה. כמו כן נשקלו הוצאות הנסיעה וההוצאות הרפואיות, והנתבעים חויבו לשלם 30,000 ₪ בגין הוצאות אלה. סך הפיצויים שנפסקו לתובע עמד על 2,819,824 ₪. סכום זה קוזז מהטבות המל"ל שקיבל התובע, והותיר את הנתבעים אחראים לתשלום 887,800 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין (20% מהסכום בתוספת מע"מ), החזר הוצאות המשפט של התובע והמיסים החלים. הסכום היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, עם הפרשי הצמדה סטטוטוריים וריבית לאחר מכן. לתובע ניתנה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון.