המ"ש 11470-06-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של נאשם להארכת מועד המשפט בגין עבירת תנועה שדווחה לפני כשנה. בדו"ח נכתב כי הנאשם חרג מהמהירות המותרת באזור עירוני. הנתבעים טענו כי מעולם לא קיבלו את הדו"ח, שנשלח בדואר רשום, ולכן הייתה להם סיבה מוצדקת להחמיץ את מועד המשפט. לטענתם, אישור המסירה שסיפקה התביעה לא עמד בקריטריונים הנדרשים, שכן הוא לא כלל בין היתר את מועד המסירה או את שם הדוור המסירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי אישור המסירה תקף וכי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לסתור חזקה זו. עוד קבע בית המשפט כי לא קיים חשש לעיוות דין, שכן הנאשם לא הביא כל ראיה תומכת בבקשתו. זאת ועוד, השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה – כשנה לאחר רישום ההפרה – לא היה מוצדק והיה סיבה מספקת לדחיית הבקשה. בית המשפט הדגיש את חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים ואת האינטרס הציבורי בעמידה בלוחות זמנים, במיוחד במקרים של עבירות תנועה, כדי למנוע עיכובים מיותרים ולייעל את מערכת המשפט.