ע"א 345/75
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בתאונת דרכים שהסתיימה במותו של שופט, והותירה אחריה אלמנה שקיבלה פיצויים מהאחראים. המדינה טענה מנגד כי דמי הפיצויים צריכים לכלול את התשלומים שקיבלה האלמנה מהמדינה, כגון שכר, הטבות ופנסיה, וביקשה להשיב סכומים אלה. המקרה נסוב סביב פרשנותו של החוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (גמלת נזקי גוף). בית המשפט העליון קבע כי טענת המדינה מוצדקת בחלקה. בית המשפט קבע כי תשלומי המדינה לאלמנה, שנוכו מהפיצויים שנפסקו לה, הם אכן "גמלת נזק" כהגדרתה בחוק. לגופו של עניין, התשלומים ששולמו לאלמנה עד גיל הפרישה הצפוי של בעלה המנוח נחשבו כתוצאה ישירה של מוות בטרם עת שנגרם כתוצאה מהנזק הפיזי לו היו אחראים האחראים. לפיכך, המדינה הייתה זכאית להחזר בגין תשלומים אלה. עם זאת, בית המשפט קבע כי תשלומי גמלה ששולמו לאחר גיל הפרישה אינם נחשבים כגמלת נזק, שכן הם היו משולמים ללא קשר לפגיעה הפיזית. כתוצאה מכך, הגורמים האחראים לא נדרשו לפצות את המדינה בגין תשלומים אלה לאחר הפרישה. הערעור התקבל אפוא באופן חלקי, ולמדינה ניתנה הזכות להשיב את הסכומים שצוינו מהצדדים האחראים, בצירוף ריבית ועלויות הקשורות למשפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 345/75 מדינת ישראל נ' מנורה, עליון (25.1.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.