בש"א 5674/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו בבקשה לביטול או תיקון עיקול זמני על נכסיו של המבקש, שהוא אחד הנתבעים בתיק תרמית שהגישו 115 תובעים בדרישה לפיצויים בסך של למעלה מ-30 מיליון שקל. לטענת התובעים, הנתבעים ביצעו במרמה שינויים במבנה ובמדיניות ההשקעות של קרן גידור מבלי ליידע את המשקיעים. הבקשה מבקשת להפחית את סכום העיקול הזמני ל-728,351 שקל או לחילופין להגדיל את סכום הבטוחה ל-10% מהעיקולים שהוטלו. בית המשפט מוצא כי עמדתם העובדתית של המשיבים נותרה במידה רבה בלתי מופרכת וקיימות ראיות לכאורה לעילת תביעה. עם זאת, ההתחייבות העצמית הנוכחית של תובע אחד בלבד אינה מספיקה כדי להכשיר את העיקול. יתר על כן, החשש כי היעדר צו עיקול יעכב את ביצוע פסק הדין הוא מוגבל, נוכח אחריותם המשותפת ושל מספר נתבעים. לפיכך, בית המשפט פוסק כי סכום העיקול יופחת כך שישקף רק את חלקו של המבקש באחריות. לתובעים ניתנים 30 יום להגיש התחייבויות נוספות, ולאחר מכן יותאם סכום העיקול ל-50% מסך פירוט התביעות. פסק הדין ניתן ללא כל צו להוצאות, ויש ליישמו בהיעדר החלטות אופרטיביות לגבי הדירה שבבעלות משותפת של המבקש.
חקיקה מקושרת
בש"א 5674/07 אדריאן דוידסקו נ' אורן הורוביץ, מחוזי (29.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.