ת"א 2628-03-20

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לדחיית תביעה על הסף בדבר ליקויים בעבודות שביצעו הנתבעים 1 עד 3 בנכס. טענתם העיקרית של הנתבעים לפיטורים נגעה להשתק החברה, המונעת עיון חוזר בחברה שכבר נדונה והוכרעה בהתדיינות קודמת. עם זאת, השופט מצא כי העניינים שהועלו בהליך הנוכחי אינם זהים לאלה שהוכרעו בתובענה הקודמת, ולכן כלל ההשתק אינו חל. באופן ספציפי, היו הבדלים בחברות העובדתיות והמשפטיות בין שני ההליכים. למרות שהייתה חפיפה מסוימת בסוגיות שנדונו, לא הייתה קביעה פוזיטיבית בתביעה הקודמת לגבי כל העניינים שהועלו בתביעה הנוכחית. בנוסף, ציינה השופטת כי התביעה הקודמת לא היוותה מעשה של בית המשפט בשל הצורך בבדיקות וחישובים נוספים לגבי עמידות תקרת הקומה הרביעית, שלא הוצגו ככאלה שבוצעו על ידי הנתבעים. השופטת דחתה גם טענות לחוסר תום לב מצד התובעים וטענות הנתבעים למתן צו מניעה נגדם. כתוצאה מכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחתה, והנתבעים חויבו לשלם לתובעים הוצאות בסך 1,500 ₪.