ערר 161/13
החלטה תכנון ובניה מרכז
תקציר
ועדת הערר החליטה לדחות ערר בעניין כניסה למרתף בבניין, תוך ציון הוודאות התכנונית כגורם מרכזי בהחלטתה. הוועדה הדגישה כי ככלל, הליכי תכנון צריכים להסתיים אלא אם קיימות נסיבות חדשות או שינויים משמעותיים. במקרה זה, הנושא נבחן ביסודיות על ידי מוסדות התכנון השונים, לרבות ועדת הערר עצמה, במספר הזדמנויות. עוד נימקה הוועדה את החלטתה לגופו של עניין, בהתייחסה להוראות התכנית הרלוונטיות הקובעות במפורש כי לא תהיה כניסה נפרדת מחוץ למרתף. התוכנית, כולל כלל זה, נקבעה ואושרה בעבר שלוש פעמים. הוועדה התייחסה גם לניסיונה של המערערת להפיק תועלת מהמצב באמצעות הצגת המרתף כקומה נפרדת, וציינה כי לא ניתן לאפשר זאת. בנוסף, נשקלו הרשעתם בעבר של המערערים בבנייה בלתי חוקית ובכוונתם המוצהרת למכור את הקרקע. הוועדה הדגישה את חשיבות השמירה על שלטון החוק והעבירה מסר נגד עידוד עבריינות בנייה. לפיכך, הערעור לא רק נדחה מטעמים פרוצדורליים אלא גם נעדר שחר מהותי. הוועדה הורתה למערערת לכסות את הוצאות המשיבים, והדגישה כי מוסדות השלטון אינם צריכים לסבול הפקרות. ההחלטה התקבלה פה אחד, ללא דעות חלוקות, ונחתמה על ידי מזכיר ויו"ר ועדת הערר.
ערר 161/13 מדאר עתניאל וורד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה רחובות, תכנון ובניה (29.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.