ה"פ 36437-03-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
העותר, בן לזוג גרוש, מבקש לרשום מחצית מזכויות הבעלות בדירה על שמו, בטענה כי הזכויות הועברו אליו על ידי אביו במסגרת הסדר הגירושין ביניהם. האב נטש את הדירה ולא שילם מזונות ולא השתתף בהוצאותיה. העותר ואמו מתגוררים כיום בדירה. הזכויות בדירה נרשמות באופן רשמי הן על שם האב והן על שם האם. לעירייה, המשיבה מס' 1, חוב הנובע מארנונה שלא שולמה משנת 2001 והיא טוענת כי זכויות האב צריכות לגבור, מה גם שהעותר מעולם לא רשם רשמית את הזכויות על שמו ולא הוציא הערת אזהרה. השופט, לאחר שבחן את הראיות, הצוואות והנסיבות, פוסק לטובת העותר. נחה דעתו של השופט כי הזכויות הועברו בתום לב ולא כדי להתחמק מנושיו של האב, וכי טענת העותר גוברת על טענת העירייה להשבת חובות. השופט מורה להעביר את זכויות הבעלות בדירה לעותר, לבטל כל רישום על שם האב ולהבטיח שזכויותיו של העותר יגברו על אלה של העירייה, לרבות צווי ניהול. כמו כן, העירייה מחויבת לכסות את הוצאותיו המשפטיות של העותר, לרבות שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 36437-03-15 וסיל אחנוף נ' עיריית תל-אביב-יפו, מחוזי (6.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.