בש"פ 4830/18

תקציר

השופט דחה את הערעור על צו מעצר שהוצא נגד גבר בן 37 שעומד בפני שני אישומים הקשורים לעסקאות נשק. לדברי השופט, התביעה סיפקה די ראיות כדי לבסס סבירות סבירה לאשמתו של המערער, בדמות האזנות סתר, וחומרי חקירה נוספים. השופט קבע כי חומרת העבירות, יחד עם עוצמת הראיות, מצדיקים את המשך מעצרו של המערער ללא אפשרות לחלופה. האישום העיקרי נגדו היה משמעותי דיו כך שחזקת המסוכנות לציבור מצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. השופט התייחס גם לסוגיית אפשרויות המעצר החלופיות שהציעה ההגנה, וציין כי הסיכון לעבריינות חוזרת בעבירות הקשורות לנשק נותר גבוה, וכי המפקחים המוצעים הם בני משפחה, דבר שבדרך כלל אינו מומלץ. כמו כן, הדגישה השופטת כי בית המשפט אינו מחויב להמלצת שירות המבחן. בסופו של דבר, השופט לא מצא טעם בערעור, וצו המעצר נותר בעינו.