רע"א 8203/18

תקציר

בסכסוך כספי בבית משפט השלום בחיפה, ביקש המבקש עיקולים זמניים במעמד צד אחד על כספים המגיעים למשיב, המוחזקים בידי צדדים שלישיים, מחשש לקשיי גבייה אם יינתן פסק דין לטובתו. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו ביום 24.10.2018, בנימוק של שני טעמים: אי עמידה בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי המבקש היה מודע להעברת זכויות הזיכיון חודשים קודם לכן. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה ביום 12.11.2018, כאשר בית המשפט ציין את הודאתו באי המצאת כל המסמכים הנדרשים והדגיש כי הפגם אינו מינורי. היא גם הדגישה את חוסר הדחיפות שהפגין עיכובו של המבקש בחודשיים למרות החשש מהברחת נכסים. באופן דומה, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא חוזר על שיקול הדעת הרחב של בתי המשפט הפרוצדורליים בהחלטות על סעד זמני ומדגיש כי שיהוי פרוצדורלי יכול להצדיק באופן עצמאי שלילת סעד עוד בטרם דן לגופה של התביעה. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה מבלי שנפסקו הוצאות, דבר המדגיש את החשיבות הפרוצדורלית של בקשות לאמצעים זמניים המתועדות כראוי בזמן. ההחלטה התקבלה סופית ב-13 בדצמבר 2018.