ת"פ 163/09

תקציר

הכרעת הדין דנה בהשלכות החמורות של פשעים אלימים ובצורך בהרתעה ובתגמול. עם זאת, השופט מדגיש כי גזר הדין צריך להתחשב גם בגורמים אחרים, כגון ההקשר של העבירה, המאמצים שנעשו לפתרון סכסוכים והשפעת הענישה על שיקום העבריינים ועשיית שלום. במקרה זה, הפשע היה תוצאה של סכסוך בין בני זוג שהסלים לסכסוך בין-משפחתי גדול יותר. זמן קצר לאחר העבירה ניסו המשפחות לפתור את הסכסוך באמצעות הסכם סולחה מסורתי, שמטרתו להרגיע את הרוחות ולהשכין שלום. השופטת מכירה בחשיבותם של הסכמים אלה בשיקום היחסים ובמניעת אלימות נוספת, ולכן שוקלת את הליך הסולחה והשפעתו על גזר הדין. בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, השופט גוזר על הנאשם הראשון חמישה חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 7,500 שקל לקורבן. על הנאשם השני נגזרו שישה חודשי עבודות שירות, 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 10,000 שקל. גזרי הדין שמים דגש על שיקום העבריינים והשבת השלום בתוך המשפחה, ולא מתמקדים רק בהרתעה ובנקמה.