ת"א 59355-03-21

תקציר

בית המשפט החליט כי אין צורך בחקירה בעל-פה של המבקשים או המשיבים המעורבים בתיק, שכן די בראיות שהובאו לצורך הכרעת הדין. הבקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד נדחית משום שהמבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שפסק הדין לא הוגש לו כדין. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הדין בשל היעדר המצאה כדין וחוסר תום לב מצד המשיבים, אולם בית המשפט קבע אחרת. טענת המבקש כי ההמצאה הייתה צריכה להתבצע בשיטה המותרת על ידי מדינת היעד על פי אמנת האג לא נתמכה בראיות חוקיות כלשהן. זאת ועוד, המבקש לא ציין במפורש כי לא קיבל את כתב התביעה, אלא רק טען כי ההמצאה אינה חוקית. בהנחה שהתנהלותו של המבקש הייתה רשלנית, בית המשפט עדיין דחה את בקשתו משום שלא הסביר מדוע לא הגן על עצמו ולא סיפק פרטים ספציפיים על סיכויי ההגנה שלו. גם טענת חוסר תום הלב של המבקש מצד המשיבים נדחתה כבלתי רלוונטית, שכן היא התרחשה לאחר מתן פסק הדין ולא השפיעה על סוגיית ההמצאה או סיכויי ההגנה. לבסוף, התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך הותירה רושם כללי של סחבת וניסיון לעכב את ההליכים המשפטיים נגדו. משכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים בסך 6,000 ₪.