רע"א 6483/23

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא לדחות צו מניעה זמני הנוגע למכרז שנוי במחלוקת. פסק הדין הדגיש את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא במתן סעד זמני, והדגיש כי ערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מהתערבות אלא במקרים חריגים. בית המשפט בחן שני שיקולים עיקריים בהחלטות מסוג זה: סיכויי הצלחת התביעה ומאזן הנוחות, כאשר האחרון הוא מכריע. בית המשפט הכיר בסיכוי הסביר להצלחת התביעה, והציב שאלות מהותיות לגבי הניסיון המצטבר של חברה ללא רישוי מתאים, המשפיע על זכאותה למכרז. עם זאת, ללא קביעות ברורות בשלב זה, מאזן הנוחות קבע. שני הצדדים עמדו בפני נזקים פוטנציאליים עם קבלת הבקשה או דחייתה. ללא צו המניעה הסתכנה המבקשת בהתקדמות בלתי הפיכה בהקמת המתקן. לעומת זאת, מתן האישור עלול לעכב משמעותית את הקמת מתקן פינוי הפסולת והמחזור, לפגוע באינטרס הציבורי ולעכב את פיתוח השכונה. המבקש הציע סילוק פסולת חלופי כדי להקל על העיכובים, אך בית המשפט מצא את הטיעון לא מספיק בשל היעדר ראיות ופרטים משמעותיים. כתוצאה מכך, בית המשפט לא ראה עילה לשבש את שיקול דעתו של בית משפט קמא ואישר את הסירוב למתן צו מניעה זמני. משכך, נדחתה העתירה לסעד זמני ולהוצאות, שכן לא נדרשו תגובות מהמשיבים בהחלטה זו שהתקבלה ביום 3.9.2023.