עפ"ת 5101-12-15

תקציר

החלטת ערכאת הערעור היא כי ערעורו של הנאשם על פסק דין קודם של גרימת מוות ברשלנות נדחה. בית המשפט מצא כי הנאשם אכן נהג ברשלנות בעת שנהג במלגזה, מבלי שהיה ברשותו הרישיון או ההכשרה המתאימים לכך, והועמס מטען רב שהפריע לו לראות. בית המשפט אף הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי רשלנותו של הנאשם הייתה ברמה גבוהה, שכן הוא לא נקט אמצעי זהירות כלשהם בעת שנסע לאחור, ביודעו כי המנוח עומד בקרבת מקום. יתר על כן, הנאשם היה מעורב בעבר באירוע דומה והיה עליו לנקוט משנה זהירות. באשר לגזר הדין, בית המשפט הכיר בקושי לשפוט מקרי תאונות דרכים שהסתיימו במוות, בהתחשב בהשלכות ובהשפעה על חיי הנפגע והמבצע כאחד. בעוד שהמדיניות הכללית היא להטיל מאסר בפועל, לבית המשפט שיקול דעת לאזן זאת עם הנסיבות הספציפיות של כל מקרה. במקרה זה התחשב בית המשפט במידת הרשלנות, ברשלנות התורמת של המנוח ובנסיבותיו האישיות של הנאשם, שכללו את גילו, היעדר עבר פלילי וחלקו בגידול ששת ילדיו. בית המשפט שקל גם את תסקיר שירות המבחן, שהמליץ להימנע ממאסר. בסופו של דבר החליט בית המשפט להפחית את העונש לשישה חודשי עבודות שירות, בכפוף לאישור הממונה על עבודות ציבוריות, לצד 30 חודשי פסילה מנהיגה ברכב פרטי ושנת פיקוח של שירות המבחן. שאר המשפט הקודם נותר ללא שינוי.