פר"ק 1315/06

תקציר

המועצה המקומית אורנית חויבה לשלם לכונס הנכסים של החברה לשירותי אפוטרופסות, גוף חדל פירעון, סכום של 50,000 ₪, שהמועצה ניכתה כפיצוי לפי סעיף חוזי. הסעיף הגדיר את חדלות הפירעון של החברה כהפרה, והמועצה טענה כי מדובר בראש נזק נפרד. בית המשפט קבע כי תניה כזו מנוגדת לדיני חדלות פירעון ואינה תקפה. הוא מהווה ניסיון להפיק יתרון מופרז מחדלות הפירעון של החברה, ונעשה בחוסר תום לב. גם התנגדויותיה הפרוצדורליות של המועצה נדחו, שכן המחלוקת נמצאה כסוגיה משפטית, והתנהלות המועצה, לרבות העלאת טענות סף, ספגה ביקורת על הארכת ההליכים שלא לצורך. פסק הדין בעניין אמדאוס פיתוח בע"מ נ' בנק המסחר, שהמועצה ניסתה להסתמך עליו, נמצא לא רלוונטי למקרה הנדון. בקשת הכונס להשבת הסכום שנוכה, בתוספת ריבית צמודה למדד ממועד הבקשה הראשוני, אושרה, והמועצה חויבה לשלם לכונס הנכסים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪. פסק הדין נועד להרתיע רשויות מהתנהלות כזו כלפי בעלי תפקידים חדלי פירעון, והוא ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 16.11.2010.