ע"ע 40952-10-19

תקציר

פסק דינו של בית הדין האזורי לטובת המשיבים מתקבל, אך יש לתקן את אופן חישוב הפרשי ההצמדה והאינטרסים. בית הדין מקבל את גרסת המשיבים לעובדות, לרבות יום העבודה האחרון ותשלום השכר, וגרסת המערער נדחית בהיותה בלתי עקבית ובלתי אמינה. בית המשפט מקבל גם את טענת המשיבים בדבר מועד הודעת הפיטורים, שכן היא נתמכת בראיות חיצוניות ובעדויותיהם העקביות והמהימנות של המשיבים. באשר לנקודות הערעור, בית הדין מסכים עם החלטות בית הדין האזורי בעניין דמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין אי קיום שימוע, פיצוי בגין תלושי שכר כוזבים, אי מתן הודעה לעובד והפרשי שכר. טענות המערער בנקודות אלה אינן נתמכות ואינן משכנעות. עם זאת, בית המשפט מוצא טעם בטענת המערערת בדבר הפרשי הצמדה וריבית, והמשיבים מחויבים לשלם למערערת סך של 262 ₪ בתוספת הצמדה וריבית סטטוטורית ממועד פסק דינו של בית הדין האזורי. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,500 ₪, בתוך 30 יום.