עת"מ 25183-06-19

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה נגד הזוכה במכרז, אינקו, שהצעתה הייתה זולה בעשרות מיליוני שקלים מהצעתה של העותרת. בעתירה נטען כי הצעתה של אינקו לא עמדה בתנאי הסף, דבר שיצר שינויים רטרואקטיביים בתנאי המכרז תוך פגיעה בשוויון. עם זאת, בית המשפט מצא כי תנאי המכרז עמומים וניתן לפרשם אחרת, וטענות העותרים לא הועלו בזמן אמת אלא רק לאחר שהפסידו במכרז. בית המשפט הדגיש את חשיבות הפרויקט ואת מסגרת הזמן המוגבלת, וציין כי המציעים היו מודעים לכוונה העומדת מאחורי תנאי המכרז. כמו כן, בית המשפט קבע כי ועדת המכרזים פעלה בסבירות ובתום לב, והחלטתה שלא לבטל את זכייתה של אינקו הייתה מוצדקת. גם טענות העותרים בעניין הניקוד נדחו, שכן הן היו בגדר שיקול דעתה של הוועדה ולא הביאו לשינוי משמעותי בניקוד. בנוסף, מצא בית המשפט מניע ברור והשתק כנגד המשיבים 5-4, אשר שיתפו פעולה עם ההבהרות ומנע מהם להעלות טענות כעת. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו בהוצאות משפט.