עמ"ש 51028-10-22

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות את המערער כמוציא לפועל של הצוואה, למרות קביעת המצווה בצוואתו. הטעם נעוץ בקיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים את דחיית בקשת המערער. הצוואה היא פשוטה, עם מוטב אחד – איכילוב – שהיא מחלקה שיכולה לנהל את העיזבון בצורה מיטבית ללא צורך במנהל עיזבון. המשיב, איכילוב, הינו מחלקה ותיקה ומנוסה המסוגלת לטפל בכספי העיזבון וברכושו ללא עלויות נוספות. יתר על כן, המערערת לא הפגינה מומחיות מיוחדת שתטה את הכף לטובתה על פני המשיב. מלאכת עריכת הצוואה יכולה להיות מנוהלת על ידי המשיב מבלי לנכות כספים כלשהם מהעיזבון, המיועד למטרות צדקה. צוואתו של המנוח לא הסמיכה את מנהל העיזבון לקבל החלטות כלשהן בנוגע לעיזבון, מלבד הוראה על העברת מחצית העיזבון לכל אחת משתי המחלקות. השופטים – נפתלי שילה, שאול שוחט ועינת ראביד – מסכימים עם פסק דין זה וסבורים כי עלויות שירותיו של המערער יהוו נטל מיותר על המוטב. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.