עפ"ג 55303-03-17

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות, בהן סיוע ופריצה לבניין שאינו למגורים וגניבה, קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף סימני זיהוי של רכב וסיוע לרכב בביצוע עבירה. העובדות מצביעות על כך שהנאשם השתתף במזימה פלילית מאורגנת לביצוע עבירות רכוש משמעותיות. למרות שחלקו של הנאשם לא היה מינורי, הוא לא הורשע בעבירה של פריצה לבית עסק וגניבה. טווח הענישה בעבירות אלו נע בין מספר חודשים לעונשי מאסר משמעותיים. על בית המשפט לבחון כל מקרה לגופו, תוך התחשבות בנסיבות המקרה ונסיבותיהם האישיות של הנאשמים. שיקולי שיקום עשויים לגבור על שיקולי גמול והרתעה, במיוחד כאשר קיים סיכוי ממשי לשיקומו של הנאשם. במקרה זה, בית המשפט נתן משקל לגילו הצעיר של הנאשם, להיעדר עבר פלילי, לקבלת אחריות וחרטה, ולסיכויי השיקום שלו כמתואר בתסקיר שירות המבחן. עונש מאסר של שישה חודשים, בשילוב עבודות שירות ופיקוח ממושך של שירות המבחן, נקבע כעונש מספק. הערעור להפחתת העונש התקבל, ועונש המאסר הופחת לשישה חודשים, שירוצו בעבודות שירות, וחודשיים של מעצר לא ינוכו מתקופה זו. כמו כן, הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך 24 חודשים ויעבור תכנית טיפול. יתר רכיבי גזר דינו של בית משפט קמא נותרו בעינם.