LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 5197/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך5197/20
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך8 בספטמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד ברק-ארז

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק סכסוך רכוש בין בני זוג לשעבר. המבקשת, שיוצגה על ידי עו"ד מאיר בר מוחא, ביקשה לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה למנות מומחה ניטרלי בעל סמכויות חקירה. המומחה יעריך את שווי הזכויות הסוציאליות והחברה שהוקמה במהלך הנישואין, כאשר המניות היו בידי המבקש אך המשיב עבד שם. המבקש טען כי אין להחיל את סמכויותיו של המומחה על צדדים שלישיים או על מקורות המימון של הנכסים, שכן מדובר בשאלות של עובדה ולא של מומחיות. עם זאת, בית המשפט המחוזי מרכז לוד אישר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב של ערכאות נמוכות יותר במינוי מומחים. עוד ציין בית המשפט המחוזי כי המבקש לא הוכיח נסיבות חריגות או עיוות דין המצדיק התערבות בערעור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיב. החלטה זו מחזקת את עקרון הכבוד השיפוטי למינויי מומחים בערכאות נמוכות יותר ומדגישה את הדחיפות בפתרון הסכסוך הרכושי העומד בבסיסו.

בע"מ 5197/20 פלוני נ. פלוני, עליון (8.9.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית