ה"פ 21651-06-12

תקציר

המחלוקת היא על הבעלות בנכס בתל אביב, שפרטי הבעלות שלו הוצאו בטעות ממרשם המקרקעין, והמבקש, שהיה בעלים חלקי במשך שנים רבות, מבקש כעת לקבל בחזרה את הבעלות. אדמת המתחם חולקה מחדש ללא הסכמת הבעלים בשנת 1996, ולמבקשת לא הוקצו זכויות כלשהן בחלק הקרקע עליו נמצא רכושה. המבקש לא התנגד לתוכנית זו ולא נקט בצעדים משפטיים כלשהם במועד או בשנים שלאחר מכן. בינתיים, גורמים אחרים רכשו זכויות בקרקע המדוברת, ככל הנראה בתום לב ועל סמך רישומי הרישום, והוציאו עליה סכומי כסף גדולים. הנתבעים טוענים כי יש לדחות את תביעתה של המבקשת בשל שתיקתה וחוסר המעש שלה לאורך השנים, וכי היא לא כללה את כל הצדדים הדרושים בהליך. השופטת מסכימה עם הנתבעים וקובעת כי מאחר שהמבקשת לא התנגדה לתוכנית בעת אישורה ולא פתחה בהליכים משפטיים כלשהם באותה עת, כעת היא מנועה מלעשות כן. עוד מזכירה השופטת כי טענת המבקשת כי התכנית מחקה לחלוטין את זכויותיה אינה מוכחת ומטילה ספק בדבריה, וכי הזכויות שהוקצו לחמותה כללו ככל הנראה גם את זכויותיה של המבקשת. בקשת המבקשת למתן פסק דין נדחית אפוא, והיא חויבה לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.