ע"פ 4518/12

תקציר

פסק הדין דן בקווים המנחים לשינוי העונש המוטל על ידי בית משפט פרוצדורלי, תוך הדגשה כי התערבות היא נדירה ומוגבלת למקרים של סטיות קיצוניות או טעויות מהותיות. המשיב בתיק זה הורשע בשורה של עבירות רכוש, לרבות פריצה לדירה, גניבת רכב וקבלת סחורה גנובה, וכן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. חומרת עבירות אלה, לצד עברו הפלילי העשיר של המשיב וזלזול בחוק, הביאו את בית המשפט להחמיר בעונשו. העונש המקורי של 30 חודשים, שהוטל על ידי בית משפט קמא, נחשב בלתי מספיק בהתחשב בנסיבות. לפיכך, פסק הדין מחליט להחמיר את העונש ל-54 חודשים, דבר המשקף את חומרת העבירות ואת חזרתו של המשיב. החלטה זו מושפעת גם מהתקדים שנקבע במקרים דומים. יתר חלקי המאסר, לרבות 12 חודשי מאסר מותנה במקביל, נותרים ללא שינוי, והתוצאה היא תקופת מאסר כוללת של 66 חודשים, בניכוי ימי המעצר שריצו.