בע"ח 46705-01-21

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על גישה לחומרים רגישים הקשורים לתיק פלילי. הנאשם ביקש גישה למסמכים ולאמצעי תקשורת שונים כחלק מזכותו למשפט הוגן. בית המשפט שקל בקפידה כל אחד מהסעיפים המבוקשים, תוך שקילת זכותו של הנאשם למשפט הוגן ולהליך הוגן אל מול זכויותיו של המתלונן ושל צדדים אחרים המעורבים, כגון זכותו לפרטיות. באשר לתסקיר מטפל בקהילה וטופס בקשת מידע, הורה בית המשפט כי יש למסור מסמכים אלה להגנה, שכן הם רלוונטיים לתיק, ולו באופן שולי בלבד. בית המשפט הסכים עם שני הצדדים כי סרטון מצלמת הגוף של השוטר הוא חומר חקירה רלוונטי. עם זאת, בית המשפט קבע כי זכותו של הנאשם להעתיק את הסרטון אינה מוחלטת וביקש לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכותו של המתלונן לפרטיות. הסרטון המקורי, עם הופעות קצרות של המתלוננת בתחתונים, היה זמין לצפייה על ידי ההגנה במשרדה של המתלוננת, בעוד עותק עם חלקים פוגעניים מסוימים מטושטשים יכול היה להימסר להגנה. פסק דין זה הוחל גם על שתי ראיות מצולמות, נוכח אופיין המשפיל. בית המשפט התייחס גם לסוגיית תיק הסעד והבחין בין חומרים שברשות המאשימה לבין חומרים שלא. החומרים שבידי המאשימה נמצאו לא רלוונטיים לתיק ולכן לא יימסרו. בתוך כך, ציין בית המשפט כי חומרים שאינם ברשות המאשימה, כגון תיק הרווחה, יכולים להידרש במהלך ההליך העיקרי תחת סעיף משפטי אחר, במיוחד נוכח רגישותם הפוטנציאלית וחוסר הרלוונטיות שלהם לליבת כתב האישום. ככלל, ביקש בית המשפט לאזן בין הזכויות והאינטרסים השונים הכרוכים בכך, תוך מתן גישה לחומרים מסוימים תוך הגבלת הגישה לאחרים, בהתבסס על הרלוונטיות שלהם, הנזק הפוטנציאלי שלהם והאפשרות לדרכים חלופיות להגנה לגשת למידע.