רע"פ 1123/18

תקציר

בפסק הדין בחן בית המשפט בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נדיר, השמור בדרך כלל למקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות משמעותיות, עניין ציבורי רחב או עיוותי דין פוטנציאליים משמעותיים. לאחר שבחן את הבקשה ונספחיה, מצא בית המשפט כי היא אינה עומדת באמות מידה מחמירות אלה, שכן מדובר בעניין פרטי שאין לו השלכות רחבות יותר, ואף לא נמצאה ראיה לעיוות דין מהותי. טענותיו העיקריות של המבקש כבר נדונו על ידי ערכאת הערעור, ונראו כניסיון לשקול מחדש את תוצאת הערעור. לפיכך, הבקשה נדחתה. בית המשפט בחן את טענת המבקש בדבר חומרת עונשו, והגיע למסקנה כי היא תואמת את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירה, שעניינה גניבת רכב – סוגיה נרחבת המשפיעה על שלום הציבור. הערכאות הנמוכות יותר לקחו בחשבון את מאמצי השיקום, וגזרו על הנאשם את טווח הענישה הנמוך יותר ומאסר על תנאי חלקי. בית המשפט מצא כי לא הופרה כל תכלית משפטית בגזר הדין, אשר נבחן ביסודיות על ידי ערכאות קודמות. משכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור וביטל את עיכוב ביצוע עונש המאסר, תוך שהוא מורה למבקש להתייצב למאסר ביום 9.4.2018, תוך תיאום עם שירות בתי הסוהר לכניסה ולסינון אפשרי. ההחלטה התקבלה סופית ב-15 במרץ 2018.