דנ"פ 3170/16

תקציר

הבקשה לעיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט בעניין יגרמן נ' מדינת ישראל, המתייחסת לאחריותם הפלילית של אנשי עסקים שרכשו אחזקות בחברות ציבוריות והעבירו מהן כספים שלא כדין, נדחית. פסק הדין דחה את ערעורי המורשעים והחמיר את עונשו של המבקש מארבע לשש שנים. המבקש טען כי פסק הדין סותר פסקי דין קודמים ומעלה סוגיות משפטיות חשובות המצדיקות דיון נוסף. לגופו של עניין, טען כי דרישת הכוונה לקיפוח קבוע בעבירת הגניבה על ידי שליחת יד שנויה במחלוקת וטעונה הבהרה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי אמנם אין צורך בהרשעה, אך יסוד הכוונה יכול לשמש כהגנה. בנוסף, המבקש שימש בתפקידים שונים, דבר המקשה על שיבוצו לתפקיד ספציפי, אך בית המשפט קבע את תפקידו כסמנכ"ל כספים לכל הפחות. טענות אחרות שהעלה המבקש בדבר אחריותו של נושא המשרה, טעותו במצב המשפטי ותחולה רטרואקטיבית של פסקי דין נמצאו אף הן בלתי משכנעות, שכן הן הסתמכו על נורמות מקובלות או לא היוו הלכה מפורשת. ככלל, אף אחת מהסוגיות שהוצגו לא הצדיקה דיון נוסף, מה גם שפסק הדין התקבל פה אחד, ועל כן הבקשה נדחתה.