ה"פ 2246/03

תקציר

רשות הדלק תובעת את פז נפט, דלק ישראל, סונול ישראל ודור אנרגיה, בבקשה לדחות את תביעתן המשותפת משני טעמים. ראשית, טוענת המדינה כי התביעה, המבקשת סעד הצהרתי, היא למעשה תביעה כספית במסווה, ויש לדחות אותה ולהגישה מחדש ככזו. עוד טוענת המדינה כי עצם הגשת התביעה המשותפת על ידי חברות הדלק מהווה הסדר כובל בניגוד לדיני ההגבלים העסקיים, שכן הוא עלול לעלות כדי תיאום מחירים. החברות טוענות מנגד כי הן בסך הכל מבקשות פרשנות משפטית לחוק החל - המחייב אותן להחזיק מלאי דלק - כדי להבהיר אם המדינה אחראית לכל ההוצאות הנלוות. לטענתם, טענתם אינה מגבילה, שכן היא אינה מגבילה את התחרות ורק מבקשת להבהיר את חובותיה של המדינה. בית המשפט מגיע למסקנה כי אמנם התביעה אינה מגבילה מטבעה, אך לא ניתן לפסוק בה כהצהרת פתיחה משום שהיא דורשת כימות ובחינה פרטנית של הוצאותיה של כל חברה. החברות יצטרכו להגיש תביעה רגילה, שכן התביעה הנוכחית חסרה ספציפיות ומבקשת סכומים גלובליים. יתר על כן, חלק מההקלות המבוקשות, כגון פטור חברות מהחזקת מלאי, אינן נחוצות, שכן המדינה כבר נושאת בהוצאות על פי החוק. לפיכך התביעה נדחית, כאשר החברות יישאו בהוצאות המדינה ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל.