בש"פ 6273/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לטענת אונס והערעור שהוגש לאחר מכן על ההחלטה לעצור את התוקף לכאורה עד תום ההליכים המשפטיים. המערער, נהג מונית, מואשם כי סטה מהמסלול שביקשה המתלוננת ולקח אותה לחוף הים, שם נישק אותה, נגע בחזה שלה והחדיר את אצבעו לנרתיקה. המשיב ביקש לעצור את המערער בעילה של ראיות לכאורה והסכנה שהוא מהווה לחברה, בעוד המערער חלק על טענות אלה. פסק דינו המקורי של בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על מעצרו של המערער, החלטה המבוססת על קיומן של ראיות לכאורה ועל מסוכנותו הפוטנציאלית של המערער לציבור. בערעור נטען לצורת מעצר חלופית, תוך הדגשת עברו הפלילי הנקי של המערער, אך השופט דחה את הערעור והסכים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופטת אישרה את ההחלטה, וסברה כי מעשיו של המערער הם מחפירים ומהווים סכנה חמורה לציבור, במיוחד בהתחשב במשרת האמון בה החזיק המערער כנהג מונית. בהיעדר ערובה לביטחונו של המערער ובהיעדר נסיבות חריגות, הותיר השופט על כנו את צו המעצר.