רע"פ 4774/12

תקציר

במקרה זה, ביקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר אישר את הרשעתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו את המבקש בנהיגה בשכרות. ההרשעה הראשונית התבססה על ראיות שכללו מדידת אלכוהול בדם של 590 מ"ג לליטר נשימה, לצד ראיות נוספות המאששות כגון הודאת המבקש עצמו ותצפיות של קצין משטרה. המבקש הודה באשמה אך טען כי הראיות מ"מכשיר הינשוף" ששימש למדידת שכרותו אינן אמינות. שתי הערכאות מצאו עילה מספקת להרשעה מעבר למכשיר, בהסתמך על הודעותיו של המבקש במשטרה, הודאתו בשתיית וודקה רד בול והחלטתו שלא להעיד. המבקש טען כי המקרה ראוי לבחינה נוספת כדי להבהיר את עוצמת הראיות הדרושות להרשעה כזו, אך בית המשפט מצא כי לא הועלו שאלות משפטיות חדשות. בנוסף, בית המשפט ציין כי הרשעה בנהיגה בשכרות אינה תלויה אך ורק בראיות מדעיות כמו מכשיר הינשוף, אלא יכולה לכלול ראיות תצפיתיות והודאות, בתנאי שהן עומדות בסטנדרט ההוכחה המשפטי מעבר לספק סביר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, וכך גם הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך הדגשת חומרתן של עבירות הנהיגה בשכרות ללא קשר לשאלה אם נגרם נזק ממשי.