בג"צ 9863/06
פסק-דין עליון
תקציר
בעתירה שהגישו קטועי הגפיים נטען כי הזכאים לפי חוק ביטוח בריאות מקבלים אביזרי שיקום נחותים בהשוואה לזכאים להוראות משרד הביטחון, דבר המצביע על טענה לאפליה פסולה. העותרים טענו כי הזכאות למכשירים תותבים צריכה להיקבע על פי צורך רפואי ולא על פי מקור משפטי, וכי מימון לא מספיק לפי חוק ביטוח בריאות פוגע בזכותם לשירותים שווים. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה והדגיש כי ההבחנות בין שתי הקבוצות מבוססות על קריטריונים רלוונטיים כגון סיבת הנכות ונסיבותיה. היא הכירה בכך שנפגעי שירות צבאי מצדיקים מסגרת פיצוי שונה בחוק הנכות, המשקפת מחויבות חברתית לחיילים. חוק ביטוח בריאות נועד לספק שירותי בריאות ציבוריים במסגרת מגבלות תקציביות, תוך הכרה במסגרות ארגוניות ותקציביות שונות. למרות הפער לכאורה באיכות ובסוג האביזרים, בית המשפט מצא כי הדבר מתיישב עם תכליות חקיקתיות שונות, והגיע למסקנה כי לא הייתה אפליה בלתי צודקת. היא הדגישה את תפקידה של ועדת החריגים במתן מענה לצרכים האישיים וקראה להסתגלות להתקדמות הטכנולוגית בתחום המכשור הרפואי. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אין בסיס להתערבות, והעתירה נדחתה ללא צו הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 9863/06 קר''ן - עמותת קטועי רגלים לוחמים נ' מדינת ישראל - שר הבריאות, עליון (28.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.