LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 8142/21

החלטה תכנון ובניה ירושלים

📋
מספר הליך8142/21
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך2 ביוני 2022
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמוב עדנה צור נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה
👨‍⚖️
שופטיםעמית אופק

תקציר

ועדת הערר לתכנון ובניה קיבלה ערר על היטל השבחה שהוטל על העוררים. ההיטל הוערך לאחר שהמערערים מכרו דירת גג שהתרחבה לאחר חקיקת תכנית 2421א. על פי התוכנית, יכלו המערערים להרחיב את דירתם אך נאלצו לשלם היטל השבחה משום שהשטח המורחב עלה על 140 מ"ר. המערערים טענו כי הם זכאים לפטור מההיטל משום שבבעלותם דירה נוספת באותה קרקע, ואין להתחשב בשטח המשולב של שתי הדירות. המשיב, לעומת זאת, טען כי יש להתחשב בשטח הכולל של הדירות, שכן למערערים זכויות בשתי דירות על אותה קרקע. ועדת הערר קבעה כי פרשנותו של המשיב שגויה. בית המשפט החליט כי יש לבחון את הפטור מההיטל עבור כל דירה בנפרד ולא על בסיס השטח הכולל של הדירות שבבעלות המערערים. הוועדה נימקה את החלטתה בכך שמטרת הפטור – לשפר את תנאי הדיור של הפרט – היא חברתית וממוקדת במצבו של המבקש ולא במצבו הכלכלי. לכן, בעלות על דירה נוספת באותה קרקע לא אמורה לפגוע בזכאות לפטור. כמו כן, הוועדה הדגישה כי על המשיבה לבחון את הזכאות לפטור על סמך תנאים נוספים וכי החלטתה לא הפחיתה ממשמעותם של תנאים אלה. משכך, התקבל הערעור, והמשיב הונחה לחשב את יתרת זכאותם של המערערים ולהוציא הודעת חיוב בהתאם.

ערר 8142/21 שלמוב עדנה צור נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, תכנון ובניה (2.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית