בצה"מ 8864-05-18

תקציר

המבקש ביקש לבטל צו הריסה מינהלי לגבי מבנה שנבנה על חלקת קרקע שהוחכרה על ידו. בית המשפט דחה את כל טענות המבקש. ראשית, המבקש לא הציג כל ראיה לכך שהבניין קיים כבר 20 שנה, בעוד המשיב הביא ראיות משכנעות לכך שמדובר בבנייה חדשה. שנית, טענת המבקש כי יש לבטל את הצו כדי לאפשר את הכשרת הבנייה וטענת האופק התכנוני אינה נתמכת בדין ובעובדות. שלישית, שינוי החקיקה הסיר את טענת "עובדה מוגמרת" כעילת ביטול, וממילא הוא לא חל כאן. רביעית, טענת המבקש כי לא היה לו די זמן להכין את הגנתו נדחתה אף היא, שכן למבקש היה זמן משולש מהרגיל, והעדים שביקש ממילא לא היו אמורים למסור עדות מועילה. חמישית, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המבקש לפגמים פרוצדורליים במתן הצו. לבסוף, אף שעיתוי מתן צו ההריסה בחודש הרמדאן היה מצער, הוא לא הצדיק את ביטולו או עיכובו של הביצוע, אם כי עיכוב קצר עד לאחר עיד אל-פיטר היה מוצדק מתוך כבוד. הבקשה נדחתה אפוא, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.