LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 46701-02-10

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך46701-02-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בדצמבר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנסים מיכאל סמואל נ' נתיבי איילון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשאול מנהיים

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית הנוגעת לתביעה לתשלום פיצויים בגין הפקעת מקרקעין. התובעים הם הבעלים של חלקת קרקע בהרצליה. הנתבעות הן נתיבי איילון בע"מ, הוועדה המקומית הרצליה לתכנון ובניה והחברה הלאומית לדרכים בע"מ. שני האחרונים הם גופים ממשלתיים האחראים על הקמת תשתיות תחבורה. בשנת 2000 הפקיעה נתיבי איילון חלק מאדמות התובעים לצורך סלילת כביש 20. בשנת 2007 הפקיעה החברה הלאומית לדרכים חלק אחר מהקרקע לאותה מטרה. יתרת הקרקע מיועדת להפקעה על ידי הוועדה לצורך הרחבת פארק מקומי. לטענת התובעים, הנתבעים חייבים בתשלום פיצויים בגין כל השטח שהופקע ויתרת השטח המיועד להפקעה. עוד הם טוענים כי יתרת הקרקע איבדה מערכה ולכן יש לחייב את הוועדה להפקיע אותה לאלתר. בית המשפט קבע, כי תביעת הפיצויים בגין ההפקעה הראשונה נדחית מחמת התיישנות. התובעים אינם זכאים לפיצוי "מהמטר הראשון" של הקרקע המופקעת. הפטור מתשלום פיצויים בגין הפקעה של עד 25% משטח החלקה חל במקרה זה. לגבי ההפקעה השנייה, זכאים התובעים לפיצוי רק בגין השטח העולה, יחד עם ההפקעה הראשונה, על 25% משטח החלקה, והמועד הקובע לחישוב הפיצויים הוא מועד פרסום הצו בדבר ההפקעה. גם התביעה נגד הוועדה לגבי יתרת הקרקע שטרם הופקעה נדחית מאחר שהתובעים לא הוכיחו את טענותיהם, והוועדה מחויבת לשלם פיצויים בגין הקרקע עוד בטרם הפקעתה, ובלבד שהתובעים יבקשו זאת. התובעים נדרשים לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של נתיבי איילון והוועד. התיק יובא בפני נשיא בית המשפט להכריע בהרכב לשלב השני של המשפט בנוגע לתביעה לפיצויים בגין ההפקעה השנייה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק התכנון והבניהפקודת הראיות

ת"א 46701-02-10 נסים מיכאל סמואל נ' נתיבי איילון בע"מ, מחוזי (11.12.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית